-
育儿宝典沉默天使
孩子很少开口说话，也很少开口回答问题，即使交流也习惯于用一些身体动作来表达。孩子这是怎么了？是不会说，不愿说，不敢说，还是……
有可能是不会说
幼儿期是口语发展非常迅速的时期，孩子学会了好多话。但是，确实还有一些复杂的话是孩子不会说，或者说不好的，这种情况下孩子自然是三缄其口了。而且有的孩子，尤其是男孩子，身体动作发展都非常好，但就是不说话，直到2岁多了，才刚开始喊“爸爸”，这都是正常的，不妨碍孩子以后的发展。
怎么办
看着别人家的孩子小嘴不停地说，您可能非常着急，但是请保持冷静，每个孩子都有自己的特点，您需要做的就是通过多种方式培养孩子口语能力。您可以通过多种方法引导、帮助幼儿发展语言。
●平常的一日生活在大人看来很简单，但是这些对孩子来说却都是全新的，所以在做事情的时候要不厌其烦地使用简单的语言谈论你做的事情，丰富孩子的语言知识和生活知识。如：妈妈在读书，爸爸在洗东西，爸爸吃了一块豆腐，等等。过不了多久，您就会发现孩子开始学着您说话了。
●对幼儿努力想说话时发出的任何声音都作出反馈。不要轻视孩子任何简单的想说话的信号，即便他只是用手指着一块饼干说“嗯”，您也要积极给予回馈，问孩子想干什么？并尝试引导孩子说出“吃”这个字。对孩子的表达信号作出积极回馈，不仅能及时教他学习语言技能，更让幼儿明白他是一个重要的可以交流的人，无形中激发了孩子说话的信心。
●利用各种机会帮助幼儿学习认识事物，主动地告诉孩子这是什么，那是什么，而不要被动地等幼儿来问。比如，逛超市的时候告诉孩子各种物品都是什么，到了小区，也可以边走边告诉孩子，这是大树、这是花园、这是高楼等，丰富孩子的知识，为说话积累认知经验。但是也要注意，不要让幼儿重复说。重复易带给幼儿压力，也易使他对说话产生反感与厌倦情绪。
性格内向不爱说
性格开朗、外向的孩子喋喋不休说个没完没了，但性格内向、胆怯、喜欢安静的孩子却往往少言寡语，不愿意表达自己的意愿和想法。
怎么办
不同性格的孩子有不同的特点，内向的孩子更喜欢思考，对这样的孩子您要在给予他思考时间的同时积极为其创造与人交流的机会，让他慢慢变得开朗，变得喜欢交流。比如，您可以经常带孩子与同龄幼儿接触，带孩子去孩子们玩的游乐场，去玩蹦床、玩滑滑梯，慢慢地孩子就变得大胆了，而且在与同伴的交流交往中，孩子的语言表达能力也会自然发展起来，变得喜欢说了。
此外，您还可以养成与孩子经常阅读图书的习惯。等孩子熟悉故事内容后，您可向孩子提出各种各样的问题挑战孩子，能完整回答就给予表扬。在此基础上，您还可尝试让孩子复述故事内容，培养孩子的语言表达能力。
不敢说
家庭气氛过于沉重和压抑，对孩子过于严厉，经常指责和限制孩子，都容易挫伤孩子说话的积极性。在有压力的紧张气氛中，孩子“不敢高声语”，只好选择“沉默”，并养成不开口的习惯。
怎么办
改变不良的家庭教养方式，营造一个民主、宽松、自由的家庭环境。在家庭中，孩子没有顾虑，没有过多的限制，可以尽情倾诉，随意表达。有时孩子可能是在“瞎说”，比如：“太阳一闪一闪的”，“我要让蚂蚁飞起来”，等等。即便如此您也不要多加干涉，只要孩子愿意说、喜欢说就可以。
没有说的机会
如今的孩子是在过分保护的条件下成长起来的。在家人的精心呵护下，孩子一切都被照顾得很好，他们没有需要、没有选择，也就没有与他人交流的动力，语言失去了运用的机会。
改变“衣来伸手、饭来张口”的家庭教育方式，让孩子多用嘴来表达需求，您可以通过以下方法为孩子创造“说”的需要。
●不满足需要。故意不把一切都给幼儿安排好，以激发孩子通过语言提出要求。比如，孩子走累了，伸出胳膊让您抱，您故意当作不知道，反问孩子：怎么了？激发孩子说出“妈妈抱”。超市里，孩子拿了一包饼干给您，您故意把饼干放回去，孩子肯定会不高兴，这时您可追问孩子：怎么了？想要妈妈干什么？引导孩子说出自己的需求。
●给予选择。根据具体的事情尽可能地给予幼儿选择的机会，而不是家长为孩子作选择，这样能激发孩子努力告诉您他想要什么。比如，穿衣服的时候，给孩子准备两件，然后问孩子：你觉得哪件好看？想穿哪件？外出的时候，让孩子选择：想去公园，还是去动物园？晚上做饭的时候，也可以征询一下孩子的意见：想吃面条还是饺子？
●打破常规。即家长故意不按正常、已经习惯的做法去做，以激发幼儿谈论和询问的愿望。如孩子只会用勺子吃饭，结果这次您却故意给他放了一双筷子，孩子很奇怪，他就会努力告诉您他需要勺子，他不会用筷子吃饭；又如每天睡觉前您都会督促孩子洗漱，为了激发孩子说话，您故意打破常规让孩子直接去睡觉，习惯了常规的孩子会很诧异地询问您，为什么今天不先洗漱。
总之，无论什么样的做法，都是为了一个目的，即在自然的生活情境中激发孩子“表达”的需求，“逼”着孩子说话。
温馨提示
许多爸爸妈妈自己忙，看见孩子看电视、玩电脑时很乖，就放纵让电视、电脑充当保姆的角色，孩子因而变得不爱和他人交往、交流、游戏，这应该引起大家的高度重视。
电视和录像虽然可以丰富幼儿的知识经验，但是并不能促进幼儿交流，所以爸爸妈妈要严控孩子看的时间。关了电视以后，如果孩子还惦记着电视中的内容，爸爸妈妈可以坐下来与幼儿一起就所看到的内容进行讨论，为幼儿创造交流的机会，避免幼儿因长时间看电视所造成的习惯性不说话。
本文刊载于《幼儿教育·父母孩子》总第597期。转载请注明：转自《幼儿教育》杂志。
-
可怜的“沉默天使”——比普通人少活18年
自闭症谱系障碍（autismspectrumdisorder,ASD）代表了一类神经发育障碍，包括自闭症、阿斯伯格综合征、待分类的广泛性发展障碍和儿童崩解症等。患有自闭症谱系障碍的人，存在一些社交缺陷、交流障碍、重复行为，甚至有些还存在认知功能发育迟滞的问题。
2007年12月，联合国大会通过决议，从2008年起，将每年的4月2日定为“世界自闭症关注日”，来提高人们对自闭症患者以及自闭症相关研究的关注。2016年的4月将至，第9个世界自闭症关注日马上到来。在过去的这些年中，政府对自闭症相关研究投入比重逐渐加大，我们也取得了不少研究进展。例如，1月26日，《自然》杂志在线发表我国科学家仇子龙的文章，第一次构建出了一种自闭症非人灵长类动物模型，将为自闭症研究提供一个与人类更为接近的平台，令人欢欣鼓舞。但是一个残酷的现实依然摆在我们面前，大部分自闭症患者的治疗效果还不够理想，生活质量较差，甚至寿命也比普通人减短。
英国一家慈善团体Autistica近日发布的一项报告显示，自闭症谱系障碍的人平均要比普通人的寿命短18年。而同时具有ASD和智力障碍的人，寿命要比普通人短30年。
此项研究是2015年由瑞典卡罗林斯卡医学院的临床心理学家SvenBölte领导团队进行的。他们对瑞典27000名自闭症谱系障碍的患者进行了研究，其中6500人同时还患有智力障碍。根据过去的经验，造成这些患者死亡的原因通常是一些致命的事故，例如溺水，或者是常常伴随其他神经系统疾病的癫痫。但是这些原因并不足以解释自闭症谱系障碍患者与普通人之间长达18年的寿命差距。SvenBölte等人发现，健康问题是另一个重要原因，例如糖尿病与呼吸系统疾病的发病率很高，ASD患者去医院诊断时往往已经较晚，因为他们不知道该如何向医生表达自己不舒服的问题。
另一个ASD患者寿命缩短的重要原因是自杀，没有智力障碍的ASD患者中，自杀致死的比例是普通人的9倍，女性自杀的比例尤其高。这也许是自闭所带来的隔离和抑郁所造成的。如此之大的寿命差距，意味着很多ASD患者，尤其是有智力障碍的ASD患者，很难活到自己的40岁生日。
因此，在爱护这群“沉默天使”的路上，我们还有很多的工作要做。
作者：周不润/brainnews
更多脑科学资讯请关注新浪微博和微信公众号：Neurotimes
www.neurotim.es，欢迎大家交流
图片来源：StephenVoss/AlamyStockPhoto
-
《沉默的天使》：19世纪末的纽约城，一群人偶在追凶
2018年第一部有“神剧”相的美剧《沉默的天使》（TheAlienist）确实精致光鲜，但新壶卖老酒滋味寡淡，首季过半，魅力只剩历史风情画卷之美。
剧情和卡司本来是很诱人的。原著来自1994年的同名畅销小说，故事发生在1896年的纽约城，“镀金时代”的背景和新科技（包括新技术和心理学）的兴起提供了蕴含极强能量的社会背景。
一方面，内战后的美国自由主义经济高速发展。崭新的电气时代点亮黑夜，神的意志不再坚不可摧，上帝的博爱变成可以被讨价还价的东西。信奉达尔文主义的新贵们视对穷人的怜悯和帮助为“对上帝意志的干扰”，滚热的大量财富和制度的缺失导致浮华而粗鄙之风在纽约盛行。
富人蔑视神权，有知识的人质疑神权。神权式微，当人的精神出现问题，不再被统统视为对上帝的偏离而归入“需要被拯救”之列。1872年，德国精神病学家K.埃宾出版了世界上第一本以犯罪心理学为书名的著作《犯罪心理学纲要》，主要从精神病态的角度研究罪犯。1889年，奥地利的检察官和犯罪学家H.格罗斯出版了《犯罪心理学》，着重研究犯罪者的人格。这两本书的问世标志着现代犯罪心理学的诞生。
1896年的美国，尽管精神上有病态和缺陷的人仍延续“Alien”的传统叫法（心理治疗师相应地被称作“Alienist”），剧中的男主之一拉兹洛·克莱斯勒（丹尼尔·布鲁尔饰）已吹到来自欧洲的新风。至少他视病人为病人，而不是背离上帝的魔鬼。
十九世纪末的纽约，大量移民怀揣自由和致富之梦涌入。阶层间壁垒松动，政治、科技、意识都处新旧之交。能够感受到火山般能量的却往往不是处在中心的人，边缘人对变化的感知更敏锐。《沉默的天使》无论追踪者、犯罪者还是受害者，皆是边缘人。
探案者由三人小分队组成，分别是心理学家拉兹洛·克莱斯勒、《纽约时报》插画师约翰·摩尔（卢克·伊万斯饰）、纽约警局雇佣的首位女性职员莎拉·霍华德（达科塔·范宁饰）。小分队背后的支持者即莎拉的长官、警察局局长西奥多·罗斯福（布莱恩·格拉格提饰），就是后来成为总统的那位。
拉兹洛·克莱斯勒专业扎实、个性古怪冰冷；约翰·摩尔一副艺术家气息的花花公子形象，不情愿地被案件拖下水其实内心渴望真相和正义，扮演团队中润滑剂的角色；莎拉·霍华德是19世纪末女性觉醒的代表，她必须非常冷酷，才能突破女性地位上升过程中的重重阻碍。
犯罪者和受害者分别对应“镀金时代”巨大贫富差异的两极。犯罪者很可能来自移民新贵阶层，受害者则是他的过去——赤贫的男童妓，跨性别性工作者。他们的“罪恶”散发恶臭，保守派的警探称他们为“She”或干脆用“it”指代。
世纪末的动荡中，有人假冒天使，获取男童妓的信任后残忍地杀害他们，津津有味地食尸，用青春和性填饥肠。三人组在警局保守派们的阻挠下协作追凶，或为满足学术研究的野心，或自觉为女性想在男人的世界挣一席地，或不由自主地卷入，为了良心和说不清楚的原因走进迷雾。
照理说能拍得像一把利刃，深深插入旧纽约城，剖出一个血淋淋的横断面。至少也能拍得精彩，连环杀手追凶长盛不衰自有不败之处。
但是《沉默的天使》两处都不着港，为什么？
现在是2018年，表现社会新旧交替的作品前已有《朽木》（Deadwood）、《尼克病院》（TheKnick）……犯罪历史剧兼有时代变迁的也有佳作，《大西洋帝国》（BroadwalkEmpire）、《浴血黑帮》（PeakyBlinders）……犯罪心理学更是被嚼烂了，《真探》（TrueDetective）和去年的高分剧《心灵猎人》（Mindhunter）与早年的长青剧《犯罪心理》（CriminalMinds）相比已有长足发展。共同点是它们尊重人心的复杂，“像罪犯一样思考”不是拿腔作调地揭开陈年老疤，释放内心黑暗。“像罪犯一样思考”意味着进入禁区，用力思考，和黑暗跳探戈，人生的轨迹是会因此改变的。个体的蜕变和环境的变化交互影响，这个过程才好看，所以《真探》和《心灵猎人》是代入式探究犯罪心理剧作的好榜样。
《沉默的天使》却只学了个门面，而且看起来没有想深入下去的野心。
即使场景的复原和历史考据做到了位，比如剧中罪犯磨掉指纹，而指纹术在罪案侦破中的应用就诞生在不久之前；尚未完工的威廉姆斯伯格大桥和纽约城的三教九流场所被悉心复刻，剧组有描绘纽约城全景的诚意。
但既然想借边缘人和最易切开社会的犯罪描绘时代风貌，就不该让人物和人物关系如此浮于表面。
“破案三人组”有动机有行动，各自的历史也在交谈中逐渐交代，但除此之外就没了。我怀疑编剧把人物设定毫不保留地全部拍出来了，冰山之下空空如也。男童妓、服务达官贵人的秘密妓院和底层移民群体也是有趣的样本，但看到了性和猎奇，看到贫穷和屈辱，没看到人，也没嗅到人的气味。他们像蜡像馆里的人，只赚一个惊奇。
未来的罗斯福总统在剧中被塑造成无甚个性的廉政警察局长，罪犯虽不明，但嫌疑人就是那个妖异的变态。
更脸谱化的是克莱斯勒医生的病人们。剧中他为了更好地理解犯罪心理而频频拜访病人/前病人。女病人性感罪恶如蛇蝎美人，男病人狂躁诡秘如科学怪人培育的变异人，熟悉又表面的设定。
上流社会人士就是抱狗的贵妇和疑似乱伦的母子，贪腐的警局政界挤满贴上坏人标签的角色们，撕下标签的话都一样。
人物关系就是，没什么关系。三人组之间有暗涌，有彼此靠近的引力和强烈个性的斥力，但仿佛在照剧本演戏，与其说演得克制，不如说意兴阑珊，因为走向很容易就猜到。
关于吃饭看戏的几场戏很暴露这部剧的软肋。当破案三人组加上警局的两位热心犹太裔警员聚首吃饭谈论案情，他们真的就是在谈论案情而已，完全浪费了饭桌这个展示人物关系的好场景。哪怕默默无言地动刀叉，或者传递证物，拍得细腻一点就能很好地弥补人物扁平的缺陷。
有一场，莎拉再一次像天降瘟神般虎着脸抱一沓资料出现在医生面前。医生请她坐下一起吃饭，她（再一次）不答应。好不容易应允就坐，镜头切掉了。这种感觉就像观众是偷窥狂，每次都只能看到故事真正开始前欲拒还迎的前戏。一旦正经发展，门就“哐当”一声关掉了。
因为人物的孱弱，《沉默的天使》精心打造的历史场景也就少了浸入感。就像剧集开头插画师笔下被美化了的男童残尸，一看就是假的。它提醒观众：这部剧拍的是历史，它仅仅画出历史的皮相，让每个角色像木偶填充进去供人观赏。
